快捷搜索:

闪电头评丨治理高空抛物,靠“断电”不如靠立

文/王斐然

近日,一则喝酒须眉从13楼抛酒瓶被物业罚断电30天的新闻激发关注。按小区物业的说法,停电依据是“业主规约”,今朝已经提前规复对该用户的供电。不少人网友都对此表示支持,感觉既然规约拟订法度榜样没有问题,就应该遵守。但也有人对此提出异议。

城市高楼林立,行走其间却是危急四伏,高空坠物更是这样的“隐患”。高空坠物迫害不容小视,从13楼抛下的酒瓶足可致人伤亡。是以,就其严重性上说,高空坠物的惩戒,再重都不为过;然而争议点在于,物业公司既不是供电企业,更不是法律机关,是否有权对业主停水停电?给予30天的断电处罚,彷佛超越了物管的权限。

高空抛物屡禁不止,要挟着城市居夷易近的生命安然,更影响着社会的折衷稳定。笔者觉得,面对高空抛物,变乱发生之后再严峻的惩戒,也不如斯前的“防患于未然”。

想要前进"民众,"对付高空抛物的注重程度,首先要从司法上明确责任、前进量刑。当然了,高空抛物事故多发,背后缘故原由繁杂,这就对相关律例的周到性提出更大年夜要求,明确责任权属。而对付物管一方,是否可以斟酌就此事上给予其必然的监管权,防止其“各执一词”,陷于治理和司法的两难田地。

跟着城市今世化成长,高楼越来越高,也越来越密集。管理高空抛物亟需引起全社会的注重:但不能只靠公德教导和文明鼓吹,我们更必要一套完备的司法体系。

您可能还会对下面的文章感兴趣: